福州經(jīng)濟(jì)糾紛處理聊聊債權(quán)人代位權(quán)的效力是怎樣的
債權(quán)人代位權(quán)的效力包括了對(duì)債權(quán)人的效力、對(duì)債務(wù)人的效力、對(duì)次債務(wù)人的效力
一、對(duì)債權(quán)人的效力
代位權(quán)的行使對(duì)債權(quán)人的效力主要體現(xiàn)在債權(quán)人以訴訟方式行使代位權(quán)，次債務(wù)人應(yīng)向誰(shuí)清償債務(wù)，即債權(quán)人可否直接受領(lǐng)代位權(quán)訴訟所取得的財(cái)產(chǎn)。一般認(rèn)為，債權(quán)人行使代位權(quán)，不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍，債權(quán)人也不得擅自處分債務(wù)人的權(quán)利，債權(quán)人不得請(qǐng)求第三人向自己履行給付義務(wù)。因?yàn)榈谌藢?duì)于債權(quán)人本無(wú)給付義務(wù)，債權(quán)人也沒(méi)有受領(lǐng)清償?shù)臋?quán)利。債權(quán)人在債務(wù)人怠于受領(lǐng)代位權(quán)行使的效果時(shí)，雖然可以代位受領(lǐng)，但受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益不得專供自己債權(quán)的清償，也不得自行抵消自己與債務(wù)人的債務(wù)。如欲以所受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益清償自己的債權(quán)，需經(jīng)債務(wù)人同意;在有多數(shù)債權(quán)人的情形下，則只能依強(qiáng)制執(zhí)行程序受償。但對(duì)此問(wèn)題司法解釋做出了如下規(guī)定：債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。
二、對(duì)債務(wù)人的效力
首先，債權(quán)人代位行使債務(wù)人的權(quán)利，在法院認(rèn)定代位權(quán)成立以前，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利只是受限制，但并未喪失。當(dāng)債權(quán)人以次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟時(shí)，如債權(quán)人未將債務(wù)人列為第三人，債務(wù)人有權(quán)要求作為第三人參加訴訟，且可以對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查成立的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。
其次，在債權(quán)人開(kāi)始提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人以次債務(wù)人為被告提起的訴訟將受到限制，只能對(duì)超出債權(quán)人行使代位權(quán)請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴債務(wù)人。受理法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止訴訟。不管債務(wù)人是否參加訴訟，對(duì)代位權(quán)訴訟做出的裁決均對(duì)債務(wù)人有影響。
再次，當(dāng)代位權(quán)成立，債權(quán)人勝訴后，債務(wù)人與債權(quán)人、次債務(wù)人的相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系將全部或部分消滅。如果債權(quán)人的債權(quán)未能全部受償，債權(quán)人還可就剩余部分向債務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán);如次債務(wù)人在債權(quán)人行使代位權(quán)后尚有余額，債務(wù)人還可就此向次債務(wù)人主張。
此外，債權(quán)人行使代位權(quán)所支出的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。因?qū)τ谒械膫鶛?quán)人而言是共益費(fèi)用，由此形成的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先于其他債權(quán)清償。
三、對(duì)次債務(wù)人的效力
對(duì)次債務(wù)人來(lái)說(shuō)，債務(wù)人對(duì)其享有的權(quán)利，無(wú)論是債務(wù)人自己行使還是債權(quán)人代位行使，次債務(wù)人的法律地位和利益均無(wú)影響。因此，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的一切抗辯均可向債權(quán)人主張，如不可抗力抗辯、訴訟時(shí)效抗辯、同時(shí)履行抗辯、不安抗辯、權(quán)利瑕疵抗辯等等。但是這種抗辯應(yīng)以債權(quán)人行使代位權(quán)之前所產(chǎn)生的債務(wù)為限。如代位權(quán)行使后，次債務(wù)人因債務(wù)人的處分行為而取得對(duì)債務(wù)人的抗辯，不得對(duì)抗債權(quán)人。因?yàn)榇藭r(shí)債務(wù)人已喪失了處分權(quán)。若次債務(wù)人因?qū)鶆?wù)人為清償而取得的債務(wù)消滅抗辯權(quán)，可以之對(duì)抗債權(quán)人。次債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人的抗辯，則不得于債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)對(duì)抗債權(quán)人。債權(quán)人向次債務(wù)人行使代位權(quán)須通知債務(wù)人，通知后次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人開(kāi)始有抗辯權(quán)。
一、對(duì)債權(quán)人的效力
代位權(quán)的行使對(duì)債權(quán)人的效力主要體現(xiàn)在債權(quán)人以訴訟方式行使代位權(quán)，次債務(wù)人應(yīng)向誰(shuí)清償債務(wù)，即債權(quán)人可否直接受領(lǐng)代位權(quán)訴訟所取得的財(cái)產(chǎn)。一般認(rèn)為，債權(quán)人行使代位權(quán)，不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍，債權(quán)人也不得擅自處分債務(wù)人的權(quán)利，債權(quán)人不得請(qǐng)求第三人向自己履行給付義務(wù)。因?yàn)榈谌藢?duì)于債權(quán)人本無(wú)給付義務(wù)，債權(quán)人也沒(méi)有受領(lǐng)清償?shù)臋?quán)利。債權(quán)人在債務(wù)人怠于受領(lǐng)代位權(quán)行使的效果時(shí)，雖然可以代位受領(lǐng)，但受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益不得專供自己債權(quán)的清償，也不得自行抵消自己與債務(wù)人的債務(wù)。如欲以所受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益清償自己的債權(quán)，需經(jīng)債務(wù)人同意;在有多數(shù)債權(quán)人的情形下，則只能依強(qiáng)制執(zhí)行程序受償。但對(duì)此問(wèn)題司法解釋做出了如下規(guī)定：債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。
二、對(duì)債務(wù)人的效力
首先，債權(quán)人代位行使債務(wù)人的權(quán)利，在法院認(rèn)定代位權(quán)成立以前，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利只是受限制，但并未喪失。當(dāng)債權(quán)人以次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟時(shí)，如債權(quán)人未將債務(wù)人列為第三人，債務(wù)人有權(quán)要求作為第三人參加訴訟，且可以對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查成立的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。
其次，在債權(quán)人開(kāi)始提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人以次債務(wù)人為被告提起的訴訟將受到限制，只能對(duì)超出債權(quán)人行使代位權(quán)請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴債務(wù)人。受理法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止訴訟。不管債務(wù)人是否參加訴訟，對(duì)代位權(quán)訴訟做出的裁決均對(duì)債務(wù)人有影響。
再次，當(dāng)代位權(quán)成立，債權(quán)人勝訴后，債務(wù)人與債權(quán)人、次債務(wù)人的相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系將全部或部分消滅。如果債權(quán)人的債權(quán)未能全部受償，債權(quán)人還可就剩余部分向債務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán);如次債務(wù)人在債權(quán)人行使代位權(quán)后尚有余額，債務(wù)人還可就此向次債務(wù)人主張。
此外，債權(quán)人行使代位權(quán)所支出的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。因?qū)τ谒械膫鶛?quán)人而言是共益費(fèi)用，由此形成的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先于其他債權(quán)清償。
三、對(duì)次債務(wù)人的效力
對(duì)次債務(wù)人來(lái)說(shuō)，債務(wù)人對(duì)其享有的權(quán)利，無(wú)論是債務(wù)人自己行使還是債權(quán)人代位行使，次債務(wù)人的法律地位和利益均無(wú)影響。因此，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的一切抗辯均可向債權(quán)人主張，如不可抗力抗辯、訴訟時(shí)效抗辯、同時(shí)履行抗辯、不安抗辯、權(quán)利瑕疵抗辯等等。但是這種抗辯應(yīng)以債權(quán)人行使代位權(quán)之前所產(chǎn)生的債務(wù)為限。如代位權(quán)行使后，次債務(wù)人因債務(wù)人的處分行為而取得對(duì)債務(wù)人的抗辯，不得對(duì)抗債權(quán)人。因?yàn)榇藭r(shí)債務(wù)人已喪失了處分權(quán)。若次債務(wù)人因?qū)鶆?wù)人為清償而取得的債務(wù)消滅抗辯權(quán)，可以之對(duì)抗債權(quán)人。次債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人的抗辯，則不得于債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)對(duì)抗債權(quán)人。債權(quán)人向次債務(wù)人行使代位權(quán)須通知債務(wù)人，通知后次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人開(kāi)始有抗辯權(quán)。
- 上一篇：福州財(cái)產(chǎn)糾紛處理說(shuō)說(shuō)要債的方式有哪些 2024/4/22
- 下一篇：福州債務(wù)糾紛處理教您合法討債需具備一定的條件 2024/4/19
