逼迫寫下的欠條有效嗎？
逼迫寫下的欠條有效嗎？
在日常生活中，難免會(huì)和其他人產(chǎn)生債務(wù)往來。為了證明債務(wù)關(guān)系的存在，以及防止欠債人日后忘記歸還或者不愿歸還，于是欠條產(chǎn)生了。欠條作為債務(wù)關(guān)系中最直接也是最為關(guān)鍵的證據(jù)，具有很強(qiáng)的法律效力。但是不是所有的欠條都會(huì)被法律承認(rèn)，具有證據(jù)效力呢？收債公司提供給大家以下案例，告訴大家什么樣的欠條才能在官司中作為證據(jù)使用。
福建省的鄭先生，在為陳某工作期間，被拖欠工資款。此后鄭先生向陳某追討多次無果。鄭先生急需用錢，但陳某一直以沒錢為理由，拒不支付。鄭先生擔(dān)心時(shí)間太久，陳某會(huì)賴賬，到時(shí)更無法追回自己的應(yīng)得的工資，于是鄭先生要求陳某重新寫一張欠條，并在欠條中規(guī)定應(yīng)付的利息。陳某堅(jiān)覺不同意，于是鄭先生帶了幾個(gè)人將陳某拘禁在家，逼迫陳某寫下欠條后，才讓陳某回家。
此后鄭先生又多次向陳某追討，但仍然沒有結(jié)果，于是鄭先生憑借欠條向法院提起民事訴訟，要求陳某根據(jù)欠條內(nèi)容支付拖欠的工資以及利息。鄭先生滿心以為有欠條作為證據(jù)，官司能夠很順利進(jìn)行。但陳某在法庭上聲稱欠條是在拘禁情況下，被迫寫下，應(yīng)該無效。
最終法院裁決認(rèn)為，欠條是陳某在非法拘禁期間被迫出具的，屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)使用。也就是說，鄭先生手上的欠條不具備法律效力，屬于無效的欠條。
專業(yè)的收債公司提醒大家，并不是有了欠條就一定能夠打贏官司，欠條必須是通過合法的方式獲得才能作為證據(jù)使用。上面案例中的鄭先生，因?yàn)槎啻斡懸房顭o果，不得已逼迫陳某寫下欠條，但此時(shí)的欠條已經(jīng)不被法律所保護(hù)。
在日常生活中，難免會(huì)和其他人產(chǎn)生債務(wù)往來。為了證明債務(wù)關(guān)系的存在，以及防止欠債人日后忘記歸還或者不愿歸還，于是欠條產(chǎn)生了。欠條作為債務(wù)關(guān)系中最直接也是最為關(guān)鍵的證據(jù)，具有很強(qiáng)的法律效力。但是不是所有的欠條都會(huì)被法律承認(rèn)，具有證據(jù)效力呢？收債公司提供給大家以下案例，告訴大家什么樣的欠條才能在官司中作為證據(jù)使用。
福建省的鄭先生，在為陳某工作期間，被拖欠工資款。此后鄭先生向陳某追討多次無果。鄭先生急需用錢，但陳某一直以沒錢為理由，拒不支付。鄭先生擔(dān)心時(shí)間太久，陳某會(huì)賴賬，到時(shí)更無法追回自己的應(yīng)得的工資，于是鄭先生要求陳某重新寫一張欠條，并在欠條中規(guī)定應(yīng)付的利息。陳某堅(jiān)覺不同意，于是鄭先生帶了幾個(gè)人將陳某拘禁在家，逼迫陳某寫下欠條后，才讓陳某回家。
此后鄭先生又多次向陳某追討，但仍然沒有結(jié)果，于是鄭先生憑借欠條向法院提起民事訴訟，要求陳某根據(jù)欠條內(nèi)容支付拖欠的工資以及利息。鄭先生滿心以為有欠條作為證據(jù)，官司能夠很順利進(jìn)行。但陳某在法庭上聲稱欠條是在拘禁情況下，被迫寫下，應(yīng)該無效。
最終法院裁決認(rèn)為，欠條是陳某在非法拘禁期間被迫出具的，屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)使用。也就是說，鄭先生手上的欠條不具備法律效力，屬于無效的欠條。
專業(yè)的收債公司提醒大家，并不是有了欠條就一定能夠打贏官司，欠條必須是通過合法的方式獲得才能作為證據(jù)使用。上面案例中的鄭先生，因?yàn)槎啻斡懸房顭o果，不得已逼迫陳某寫下欠條，但此時(shí)的欠條已經(jīng)不被法律所保護(hù)。
- 上一篇：福州討債公司詳解未成年人簽約行為的有效性 2018/12/12
- 下一篇：“梁慶麗”欠錢，買家卻向張先生討債 2018/12/10
